Budget participatif
#OyeParticiper Et si on allait au bout de vos idées ?
Pour une politique canine ambitieuse sur la Ville de Lyon (2/4)
* Lutter contre la présence d'épillets sur TOUS les espaces végétalisés de la Ville de Lyon (parcs, squares, places, rues).
* Rendre certaines places publiques et jardins de quartiers accessibles aux citoyen.nes accompagné.es par leur chien soit en permanence soit sur des tranches horaires, selon les saisons de l’année.
* Doter chaque arrondissement de la Ville de Lyon, d’au moins un espace d’ébats canins en cogestion «Ville - Adoptant.es» afin de responsabiliser les adoptant.es.
* Doter tous les grands parcs de Lyon d'un espace canin généreux.
* Expérimenter des espaces partagés « Citadin.es - Chiens» sur un ou plusieurs grands parcs de la Ville de Lyon par cogestion « Ville de Lyon – Associations».
* Organiser des manifestations sur les espaces canins ou places publiques autour de l'animal de compagnie en ville.
https://oye.participer.lyon.fr/processes/bp2022/f/1/proposals/782
https://www.facebook.com/bicalyon
Cette proposition n'a pas été retenue parce que :
Merci d'avoir partagé toutes ces propositions. Les projets déposés dans le cadre du Budget participatif doivent correspondre à des investissements pour la collectivité. Or les modifications règlementaires ne rentrent pas dans ce cadre là. Quelques projets de cani parcs localisés ont été soumis au vote des Lyonnaises et des Lyonnais. Un espace dans le 8e a d'ailleurs été lauréat. Vos propositions ont toutes été transmises aux directions et élus concernés pour alimenter leurs réflexions sur l'accueil des chiens dans la Ville.
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
4 commentaires
Conversation avec DEROCHE
La ville est d'abord pour les humains qui sont responsables de leur animaux et de leur bien-être bien sûr.
Par endroits, certains propriétaires laissent leur chiens déféquer dans les pelouses ou pire ne les ramassent pas pour les mettre à la poubelle ...
C'est pas cool pour les pique niqueur et les enfants ...
Nous respectons votre définition sur à qui appartient la ville. Nous considérons, de notre part, que la ville est ouverte à toutes formes de vivants (animaux et végétaux, animaux dont fait partie l'humain). Il ne nous semble pas que l'humain aie priorité sur tout le reste en ville comme ailleurs.
Bien sûr, pourquoi la ville serait interdite à certains végétaux, ou animaux , à moins que dangereux ?
Je ne parle pas de propriété de la Ville ou de l'espace public dans mon commentaire, il me semble parler d'usage (à partager) de la ville.
La Ville étant une construction humaine (naturelle ?) et les chiens (comme beaucoup d'animaux que nous élevons
pour le plaisir, pour la compagnie ou pour les services qu'ils nous rendent) , des espèces domestiquées et non autonome ( à moins que très bien instruit) , je considère que les propriétaires d'animaux en sont responsables, pour le meilleur et pour le meilleur ! J'aime beaucoup les animaux.
Il y a des règles à partager pour partager l'espace public en sérénité.
La "priorité" de l'humain sur son environnement est ouverte ! A mon sens, il faut des limites, à discuter ! Et du dialogue ! Nous avons tous à apprendre !
Votre association a toute son utilité pour échanger avec la Mairie.
Chargement des commentaires ...